Respuesta rápida: En base a los estudios recientes, tanto la clorhexidina alcohólica como la acuosa ofrecen una eficacia similar en la prevención de infecciones del sitio quirúrgico en contextos específicos, como pequeñas excisiones de piel y en neonatos de muy bajo peso. La incidencia de reacciones adversas también es similar entre ambas. Por lo tanto, la elección podría depender más del tipo de procedimiento y del contexto clínico que de la eficacia del antiséptico en sí, al no haber evidencia determinante debe ser el profesional quien tome la decisión.
Tabla de contenidos
¿Qué tipos de clorhexidina se utilizan comúnmente en la práctica médica?
La clorhexidina alcohólica y la clorhexidina acuosa son las formas más comunes que se utilizan en la práctica médica. Ambas versiones tienen como objetivo prevenir las infecciones, especialmente en el sitio quirúrgico.
¿Los estudios respaldan la eficacia de ambas formas de clorhexidina?
Según investigaciones, como las de Charles et al. (2017) y Jain et al. (2022), ambos tipos de clorhexidina parecen ser efectivos para prevenir infecciones del sitio quirúrgico y no muestran diferencias significativas en términos de eficacia o incidencia de reacciones adversas. Por ejemplo, un estudio en neonatos de muy bajo peso al nacer mostró que la clorhexidina acuosa proporcionaba una desinfección de la piel no inferior a la clorhexidina alcohólica.
¿Existen situaciones en las que una forma puede ser más efectiva que la otra?
Sí, hay contextos donde una podría ser más efectiva que la otra. Según un estudio de Darouiche et al. (2010), la limpieza preoperatoria de la piel con clorhexidina alcohólica fue superior a la yodo-povidona en la prevención de infecciones post-cirugía de contaminación limpia.
¿Cómo se deben interpretar estos datos en el contexto clínico?
Los resultados de estos estudios subrayan que la elección entre clorhexidina alcohólica y acuosa puede ser situacional. Por ejemplo, para procedimientos más susceptibles a contaminación, podrías optar por la versión alcohólica. Sin embargo, en casos de pacientes con piel más sensible, como neonatos, la clorhexidina acuosa podría ser una opción más segura.
Entonces ¿Cuál elijo la clorhexidina o la alcohólica?
Según un estudio realizado por Charles et al. en 2017, no hubo diferencias significativas en la eficacia entre la clorhexidina alcohólica y la clorhexidina acuosa para prevenir infecciones del sitio quirúrgico después de pequeñas excisiones de piel. Similarmente, un estudio de Jain et al. en 2022 en neonatos de muy bajo peso al nacer encontró que la clorhexidina acuosa proporcionaba una desinfección de la piel no inferior a la clorhexidina alcohólica.
Por tanto, no hay evidencia suficiente para determinar cuál utilizar quedando la decisión relegada al profesional sanitaria y a los protocolos aceptados en su centro de trabajo.
¿Cuándo podría ser más apropiado usar una u otra?
La elección entre clorhexidina alcohólica y clorhexidina acuosa podría venir dictada por factores como:
- Tipo de procedimiento: Algunos procedimientos podrían requerir una acción antiséptica más rápida o duradera que otros.
- Condiciones de la piel del paciente: En pacientes con piel sensible o con ciertas afecciones dermatológicas, podría ser más apropiado usar una forma u otra.
- Restricciones en el entorno clínico: En algunos casos, podrían existir restricciones en cuanto a la utilización de productos alcohólicos.
¿Es realmente útil la clorhexidina en el cuidado de heridas quirúrgicas?
Según las directrices y las evidencias científicas más recientes, no se aconseja usar clorhexidina, ya sea en su forma alcohólica o acuosa, para el tratamiento de heridas quirúrgicas limpias con el objetivo de evitar complicaciones postoperatorias.
¿Qué dicen las guías de práctica clínica?
Según las pautas de NICE, se recomienda la utilización de solución salina estéril para la limpieza de las heridas durante las primeras 48 horas posteriores a la cirugía. Después de este período, si los bordes de la herida se han abierto o separado, o si se requiere drenar pus, el uso de agua del grifo se considera apropiado.
Punto clave: Las directrices actuales favorecen la solución salina estéril por encima de los antisépticos como la clorhexidina para el cuidado inicial de heridas quirúrgicas.
¿Qué se recomienda para la limpieza de la herida?
Las revisiones sistemáticas y sumarios de evidencia muestran que la solución salina tibia es el medio más adecuado para la limpieza de heridas quirúrgicas. El añadido de otros agentes, como yodo diluido o clorhexidina, no ha mostrado un impacto significativo en la mejora de los resultados de curación de las heridas.
Punto clave: La solución salina tibia es el estándar recomendado para la limpieza de heridas, sin necesidad de añadir antisépticos adicionales como la clorhexidina.
¿Cuál es la acción más importante en la prevención de infecciones?
La higiene de manos, realizada tanto antes como después del tratamiento de las heridas, es el factor más crucial en la prevención de infecciones postquirúrgicas.
Punto clave: Mantener una higiene de manos adecuada es fundamental para reducir el riesgo de infecciones.
¿Qué tengo que saber para la práctica?
- Ambas formas de clorhexidina son efectivas como antisépticos.
- La eficacia puede variar según el tipo de procedimiento y el contexto clínico.
- No hay una “talla única” para todos los casos; la elección deberá basarse en las circunstancias específicas y la evaluación del profesional sanitario.
- No es necesario usar clorhexidina: El uso de clorhexidina en heridas quirúrgicas limpias no está recomendado según las directrices actuales.
- Solución salina estéril: Este es el agente preferido para la limpieza inicial de la herida.
- Higiene de manos: La lavada de manos es el aspecto más crítico para evitar complicaciones infecciosas en el cuidado de heridas.
¿Cómo mantenerse actualizado en la evidencia y gratis?
Mantenerse actualizado y resolver este tipo de dudas a veces no es tarea fácil.
Es por eso que nosotros intentando poder aportaros al máximo vamos realizando búsquedas de preguntas que nos mandáis así como damos contenido formativo.
¿Te ha sido útil este artículo? si la respuesta es que sí, te animo a que te suscribas al blog para estar al día y tener la seguridad de que estás trabajando en base a la evidencia científica. Es gratuito y te puedes dar de baja cuando quieras.
Hablaremos de otros métodos para reducir el dolor que hemos comentado en este artículo con más profundidad y nuevos que salgan más adelante.
Deja aquí tu email para no perderte nada, recibir las actualizaciones y mandarnos preguntas:
¿Cómo citar este artículo?
- Enfermería Evidente. ¿Qué es más eficaz: clorhexidina alcohólica o acuosa? 2023. Disponible en: https://enfermeriaevidente.com/que-es-mas-eficaz-clorhexidina-alcoholica-o-acuosa/
Bibliografia
- Hasegawa T, Tashiro S, Mihara T, Kon J, Sakurai K, Tanaka Y, Morita T, Enoki Y, Taguchi K, Matsumoto K, Nakajima K, Takesue Y. Efficacy of surgical skin preparation with chlorhexidine in alcohol according to the concentration required to prevent surgical site infection: meta-analysis. BJS Open. 2022 Sep 2;6(5):zrac111. doi: 10.1093/bjsopen/zrac111. PMID: 36124902; PMCID: PMC9487656.
- Jain A, Deshpande P, Yoon EW, Lee KS, McGeer A, Shah V. 2% aqueous vs alcohol-based chlorhexidine for skin antisepsis in VLBW neonates undergoing peripheral venipuncture: a non-inferiority trial. J Perinatol. 2022 May;42(5):636-641. doi: 10.1038/s41372-022-01337-1. Epub 2022 Feb 19. PMID: 35184146.
- Charles D, Heal CF, Delpachitra M, Wohlfahrt M, Kimber D, Sullivan J, Browning S, Saednia S, Hardy A, Banks J, Buttner P. Alcoholic versus aqueous chlorhexidine for skin antisepsis: the AVALANCHE trial. CMAJ. 2017 Aug 8;189(31):E1008-E1016. doi: 10.1503/cmaj.161460. PMID: 28790056; PMCID: PMC5548541.
- Wade RG, Burr NE, McCauley G, Bourke G, Efthimiou O. The Comparative Efficacy of Chlorhexidine Gluconate and Povidone-iodine Antiseptics for the Prevention of Infection in Clean Surgery: A Systematic Review and Network Meta-analysis. Ann Surg. 2021 Dec 1;274(6):e481-e488. doi: 10.1097/SLA.0000000000004076. PMID: 32773627.
- Darouiche RO, Wall MJ Jr, Itani KM, Otterson MF, Webb AL, Carrick MM, Miller HJ, Awad SS, Crosby CT, Mosier MC, Alsharif A, Berger DH. Chlorhexidine-Alcohol versus Povidone-Iodine for Surgical-Site Antisepsis. N Engl J Med. 2010 Jan 7;362(1):18-26. doi: 10.1056/NEJMoa0810988. PMID: 20054046.
- Parienti JJ, Thibon P, Heller R, Le Roux Y, von Theobald P, Bensadoun H, Bouvet A, Lemarchand F, Le Coutour X; Antisepsie Chirurgicale des mains Study Group. Hand-rubbing with an aqueous alcoholic solution vs traditional surgical hand-scrubbing and 30-day surgical site infection rates: a randomized equivalence study. JAMA. 2002 Aug 14;288(6):722-7. doi: 10.1001/jama.288.6.722. Erratum in: JAMA 2002 Dec 4;288(21):2689. Bensadoun, Hervé [corrected to Bensadoun, Henri]. PMID: 12169076.
- Pages J, Hazera P, Mégarbane B, du Cheyron D, Thuong M, Dutheil JJ, Valette X, Fournel F, Mermel LA, Mira JP, Daubin C, Parienti JJ; 3SITES Study Group. Comparison of alcoholic chlorhexidine and povidone-iodine cutaneous antiseptics for the prevention of central venous catheter-related infection: a cohort and quasi-experimental multicenter study. Intensive Care Med. 2016 Sep;42(9):1418-26. doi: 10.1007/s00134-016-4406-4. Epub 2016 Jun 16. PMID: 27311311.
- Howard JD, Jowett C, Faoagali J, McKenzie B. New method for assessing hand disinfection shows that pre-operative alcohol/chlorhexidine rub is as effective as a traditional surgical scrub. J Hosp Infect. 2014 Oct;88(2):78-83. doi: 10.1016/j.jhin.2014.06.013. Epub 2014 Jul 24. PMID: 25123633.
- NICE. (2019). Surgical site infections: prevention and treatment (NICE guideline [NG125]). Enlace
- Armstrong, D. G., & Meyr, A. J. (2019). Basic principles of wound management. En K. A. Collins (Ed.), UpToDate. UpToDate Inc. Enlace
- Martinez-Puente, V., & Moreno-Pina, J. P. (2011). Resumen de la Hoja Informativa para Usuarios. Cura de Heridas. Enferm Clin, 21(6), 364-365. Enlace
- Best Practice. (2006). Soluciones, técnicas y presión para la limpieza de heridas. Best Practice, 7(1), 1-7. Enlace
- Joanna Briggs Institute. (2004). Solutions, techniques and pressure in the cleansing: a systematic review. JBI Reports, 10(2), 1-4. DOI: 10.1111/j.1479-6988.2004.00013.x
- San Martin- Loyola, A. CURA DE HERIDAS QUIRÚRGICAS. PROTOCOLO DE ACTUACIÓN. Enlace
- Estrategia de mejora de calidad de los cuidados. Protocolos de cuidados de enfermería. Enlace
ADVERTENCIA SOBRE EL USO DE ESTE CONTENIDO:
Enfermería Evidente SLU proporciona respuestas y contenidos con el único propósito de ofrecer una información adicional a los profesionales sanitarios, principalmente médicos y enfermeros. Estas respuestas son un complemento al razonamiento crítico y a la toma de decisiones del profesional, y en ningún caso deberían utilizarse como único criterio para diagnosticar o establecer una pauta terapéutica específica.
Queremos subrayar que nuestra función es de carácter educativo y no suple, avala ni supervisa la responsabilidad individual del médico o enfermero en su práctica clínica. Las decisiones clínicas son
The post ¿Qué es más eficaz: Clorhexidina alcohólica o acuosa? appeared first on Enfermeria Evidente.